當地時間3月29日，韓國駐聯合國大使黃俊國就朝鮮核導問題表示："中國和俄羅斯提出美國也要對此負有責任的論點。我認為這是不符合事實的荒唐理論。""回顧過去30年，韓美不進行聯合軍演的時候朝鮮也發射了導彈。在韓國政府實施'陽光政策'時也進行了核試驗。"
黃俊國這番話，得從幾天前說起。
當地時間3月20日，美國駐聯合國大使琳達·托馬斯-格林菲爾德安理會會議上發言，批評中國和俄羅斯拒絕"進行友好外交"，指責兩國"在安理會阻撓鼓勵朝鮮發射彈道導彈而不被導彈擊中的懲罰"。這次會議，是在朝鮮發射一枚洲際彈道導彈之後舉行的。
對美國代表誣衊和指責，俄中兩國代表毫不客氣地予以反駁稱，是美韓聯合演習"挑釁"了朝鮮。俄羅斯駐聯合國副大使安娜·埃夫斯蒂涅耶娃將美韓之間的軍事活動描述為"前所未有"，中國駐聯合國副大使耿爽則認為美韓軍演加劇了地區緊張局勢。
半島北方擁核，不只是對美日韓的軍事威脅構成了威懾，其實也對中國的安全環境造成了影響，我們並不願意看到。但中國非常清楚一點，那就是半島核問題的由來十分清楚，完全是冷戰結束後美國一步步逼出來的。也幸虧朝鮮擁核自保，否則早就被美韓吃得連骨頭都不剩。
當年，平壤方面履行了《朝美核框架協議》承諾凍結其核設施，並取出和封存了寧邊核反應堆中的8000根廢燃料棒後，美、日、韓三國卻出爾反爾拒不兌現承諾，既不願意給予經濟補償，也不願意提供可信的安全保障。發現被騙上當後，朝鮮當然不干了。
小布什總統上台後，更是將朝鮮列為"邪惡軸心"，宣稱要進行先發製人打擊。美國隨後還出台《核態勢審議報告》將朝列為可以進行核打擊的對象，這更加堅定了朝擁核自保的決心。有核國家可以威脅對無核國家實施核打擊，無核國家怎麼就不能發展核武器以求自保？
由此可以看出，中國和俄羅斯提出了美國對此要負有責任，已經是很克制的說法。正如坊間所說，如果美國指責你有大規模殺傷性武器的時候，你最好是有。
當中俄代表指責美韓聯合軍演導致半島地區緊張局勢時，美國代表辯解稱"這些都是長期的例行演習，純粹是防禦性的。美國無意敵視朝鮮。"大家有沒有覺得美國代表這話很熟悉，他們一直說北約是一個純防禦組織，但冷戰後90%以上的戰爭都被北約包圓了。
"我信你個鬼啊，這個糟老頭子壞得很！"美國代表這番鬼話，估計也只有西方這些政客說得出來，而且還完全不覺得臉紅。當地時間3月17日，英國前首相托尼·布萊爾稱北約入侵伊拉克的行動，比俄羅斯對烏克蘭特別軍事行動"更加正義"，因為聯軍的目的是"引入民主"，儘管戰爭的所有理由都被證明是錯誤的。
這是美國雙標操作的一貫手法。他們一向把自己的致命性威脅輕輕放下，說成是防禦，卻把他國的防禦高高舉起，誇大侵略性和進攻性。當蘇聯在古巴部署導彈時，美國稱這是對國家安全的生死威脅。當北約東擴到俄羅斯家門口時，美國說這純屬防禦；當朝鮮擁核自保時，美國稱這是對世界和平和核不擴散條約的挑戰。當美英將核潛艇和成噸的高濃縮鈾給澳大利亞時，華盛頓稱他們的信用和透明度無可挑剔！
說這麼多，無非是想讓大家看到韓國駐聯合國大使黃俊國指責中俄"荒唐"的言論有多荒唐。當美國狗子時間長了，韓國也沾上了華盛頓那些政客的壞毛病，居然可笑地認為少進行幾次聯合演習，"陽光政策"給點小恩小惠就能換取朝鮮的合理安全保障。
如果當初美軍和志願軍一樣，戰爭結束後便退出半島，能有如今這麼多事嗎？中俄說美國要負責，無論從歷史還是現實的角度看，一點也沒錯。
沒有留言:
發佈留言